Crump denkt dat ieder jaar een NAVO-top nog steeds hard nodig is. "Onze leiders durven nu wel een vuist te maken. Dat moet je niet achter de schermen doen. Je hebt een publiek statement nodig."
Te weinig over de inhoud
Crump denkt dat we nu niet "het kind met het badwater moeten weggooien", maar tijdens de top moeten "zorgen dat het over trans-Atlantische veiligheid gaat en niet over Trump".
Ook Sabine Mengelberg, universitair docent internationale veiligheidsstudies aan de Nederlandse Defensie Academie, vindt dat het te weinig over de inhoud gaat. "De NAVO is niet opgericht om de focus op de spanningen intern te leggen, maar als bondgenootschap tegen dreiging van buitenaf. Onderwerpen als migratie, klimaatproblematiek en terrorisme zijn ook allemaal van tafel."
"Welke bedreigingen er zijn, zijn meer naar de achtergrond verdwenen, dat vind ik jammer", zegt militair specialist Patrick Bolder. Hij vindt Rutte inmiddels ook niet meer geloofwaardig "met al zijn geslijm" bij Trump.
'Eens per jaar klinkt veel'
"De NAVO is een samenwerkingsverband van landen, en dus van mensen. Die moeten elkaar blijven ontmoeten om te kunnen blijven samenwerken", vertelt Ron Keller, geopolitiek analist en voormalig ambassadeur. Eens per jaar een top "klinkt als veel", "maar het gaat om leven en dood, om oorlog en vrede. Er is geen alternatief dan dat de leiders elkaar in de ogen kijken over de hoofdpunten."
"Ik vind het prima dat ze de NAVO-top elk jaar blijven organiseren, maar er moeten wel dingen besproken wordendie zin hebben", zegt beller Tjipke Bruinsma. Luisteraar David Ruting vindt ook dat de NAVO bij elkaar moet blijven komen. "Het is essentieel dat mensen elkaar geregeld live ontmoeten en elkaars lichaamstaal lezen."
Praat mee!
Wat vind jij van dit artikel? Deel je mening met ons en met andere lezers.