Hudig schreef in het verleden ook speeches voor oud-premier Rutte en oud-minister Donner. Hij ziet het probleem van het gebruik van AI niet, zolang het als hulpmiddel wordt gebruikt en niet als enige middel om een tekst te schrijven. "Je moet niet merken aan een tekst dat het door AI is geschreven. Speeches die vlak en inhoudsloos zijn, zijn vaak door AI geschreven."
'Schrijven verbetert denkproces'
"Het is behoorlijk treurig dat de premier op bezoek gaat bij kamp Westerbork en doorvoelt wat daar gebeurd is, en vervolgens AI nodig heeft te vertellen welke gevoelens hij daarbij heeft", zegt Jarl van der Ploeg, columnist bij de Volkskrant.
Aan de andere kant vindt Van der Ploeg het goed dat dit nieuws de discussie over het gebruik van AI voor teksten onder de aandacht brengt. "Het is ook goed te benadrukken dat er ook slechte kanten aan zitten." Want "schrijven, formuleren en nadenken zijn verweven met elkaar. Je denkproces wordt er beter van", stelt hij.
"Je moet op AI heel kritisch zijn", ziet Alexander Pechtold, burgemeester van Delft en voormalig D66-fractievoorzitter. "Als je het ziet als iets dat je helpt, is het niet erg." Hij benoemt dat het belangrijk is om je gezond verstand te blijven gebruiken.
Voorbeeldfunctie
Luisteraar Marjolein van Dost maakt veel gebruik van AI omdat ze visueel gehandicapt is en snapt dat ministers of de premier AI gebruiken voor hun speeches. “Het is een drukke post. Maar als je voor 180 karakters een AI-tool hebt, weet ik niet of je minister moet worden.”
Beller Karin van der Ploeg vindt dat politici in geen enkel geval AI moeten zouden gebruiken. “Je hebt een voorbeeldfunctie naar jongeren. We weten wat AI doet met de leesvaardigheid van jongeren.”
Praat mee!
Wat vind jij van dit artikel? Deel je mening met ons en met andere lezers.