Met het aannemen van dit amendement gaan miljonairs meer belasting op vermogenswinst betalen, iets dat de VVD absoluut niet wilde en zelfs 'tegen het coalitieakkoord ingaat', volgens de partij. "Ze hebben gegokt en verloren", ziet Floor Bremer, politiek verslaggever bij RTL Nieuws. "De VVD had ingezet op dat het de D66 en CDA niet zou lukken om met Pro en Volt dat amendement te steunen."
'Electorale pijn pakken'
"Er zijn twee scenario’s mogelijk", schetst ze. "De VVD gaat door in het kader van het landsbelang en de geopolitieke situatie, of ze stappen eruit omdat ze vermogens niet extra willen belasten."
"Nu gaat 0,9 miljard van de 5,9 miljard aan belastingverschuivingen van arbeid naar vermogenden, dat is 0,5 procent van de Rijksbegroting. Om daarover een kabinet te laten vallen, vind ik onbegrijpelijk", zegt journalist en schrijver Simon van Teutem.
Volgens Mark Thiessen, voormalig campagnestrateeg voor de VVD, moet Yesilgöz vooral "even ademhalen en reflecteren op de keuzes van afgelopen jaren die slecht hebben uitgepakt voor de partij en het landsbestuur". Volgens hem moet de partij "de electorale pijn pakken, kiezen voor stabiel landsbestuur en niet meer naar je peilingen kijken."
Vertrouwensband geschonden?
"Als je zelf een drama organiseert, krijg je ook een drama", ziet Ed Nijpels, voormalig VVD-minister. "De VVD had gister ook voor kunnen stemmen, dan was het kabinet gewoon doorgegaan." Volgens hem is het niet nodig om een kabinet te laten vallen "om drie keer niks."
"Het gaat om een vertrouwenskwestie", ziet Eric Ziengs, voormalig VVD-Kamerlid en voorzitter Ondernemend Nederland. "D66 en CDA zijn achter hen langs een andere afspraak gaan maken." Ondanks de 'open huwelijk-afspraken', vindt Ziengs dat de afspraken die in het coalitieakkoord zijn gemaakt blijven staan."
Praat mee!
Wat vind jij van dit artikel? Deel je mening met ons en met andere lezers.